Scopul acestei parti a site-ului

Scopul acestui text este de a explica ce este Software-ul Open Source (sursa deschisa), de ce este important si ce ar putea fi capabil să facă pentru dvs. Înainte de a putea înţelege semnificaţia Software-ului Open Source, trebuie sa înţelegeti acordarea licenţelor şi relaţia acesteia cu dezvoltarea comunităţii, schimbările tehnologice şi impactul acesteia asupra societăţii. Vom începe cu o imagine de ansamblu şi apoi ne vom infiltra mai adanc. Mai jos este o listă index astfel încât să puteţi parcurge prin informaţii pentru a sari la subiecte specifice.

1. What is open source software and why you should be interested
2. The drivers of open source software development
3. Wikipedia, a case study in collaboration
4. Copyright and intellectual property
5. Learning about technological change
6. How is software produced?
7. How is open source software licensed?
8. How is open source software different from closed source?
9. Why open source software can save money
10. Why is software an unusual commodity?
11. Open source software and freedom
12. Vendor lock-in
13. What does vendor lock-in mean to my school?
14. Types of open source software
15. Open source operating system software
16. Server and desktop operating systems
17. Desktop office productivity tools
18. Web applications
19. Using open source software in your school
20. Strategies for migrating to open source software
21. Costing change
22. Summary of migration strategies
23. Summary

Ce este Software-ul Open Source si de ce ar trebui sa fiti interesati 

Software-ul Open Source este un produs care poate scădea în mod substanţial costurile asociate cu TIC. Probabil, va aşteaptati să plătiti pentru licenţe     pentru a rula aplicatii software, pentru a face upgrade la software pentru a remedia bug-uri şi pentru a furniza îmbunătăţiri. In cadrul unui site dintr-o scoala mare, probabil, v-aţi aştepta să plătiţi pe cineva pentru a gestiona care titluri software sunt instalate pe computerele specifice în conformitate cu licenţele pe care le-aţi cumpărat. Software-ul Open Source este diferit. Cu Open Source, nu va trebui sa plătiti nicio taxa de licenţă şi nu este nevoie sa gestionati care calculator ruleaza software-ul. Acest lucru ar putea suna prea frumos ca să fie adevărat şi o parte din scopul acestui site web este de a explica de ce nu este asa, chiar dacă ar putea fi contra-intuitiv. În plus faţă de economii ale costurilor, unii oameni cred că Open Source este pur şi simplu mai etic şi se potriveste mai bine cu o cultură de învăţare decât software-ul licenţiat comercial.

Software-ul Open Source a existat demult printre noi, dar internetu; a făcut modelul de dezvoltare din ce în ce mai convingător. Analistii majori ai industriei şi cele mai puternice companii tehnologice multinationale au recunoscut o creştere a software-ului open source este cea mai mare schimbare care are loc în industria de software dupa calculatorul personal. Cu aceste lucruri în minte, este important să aflaţi mai multe despre Open Source considerate culte din punct de vedere tehnologic. Există beneficii practice reale care sprijina îmbunătăţirile cu valoare in bani, precum şi pregătirea pentru viitorul educatiei.

Elementele de actionare ale dezvoltarii Software-ului Open Source

Mecanismul cheie al dezvoltarii Software-ului Open Source este economic. Deşi functionarea moderna a Open Source poate fi urmărită până la Richard Stallman şi mecanismul sau pentru o abordare etică a activităţii programatorilor pe computer, principala forţă actuala de actionare a dezvoltarii Software-ului Open Source este un amestec complex de cooperare şi concurenţă între companii multinaţionale mari.

Google finanteaza Open Source prin rezumatul codurilor şi alte iniţiative. La fel fac si multe alte companii mari. O piatră de hotar speciala în acceptarea corporativa a Open Source a fost în 2001 când IBM a pretins ca a cheltuit peste un miliard de dolari pe GNU / Linux şi a adoptat sistemul de operare open source pentru super-calculatoare si mainframe-uri. Sun Microsystems, Novell şi companii mai noi precum Canonical investesc, de asemenea, în mod substanţial în dezvoltarea Open Source. Motivul este că ei considera că dezvoltarea colectiva este mai puţin riscantă decât a permite oricarui alt competitor prea multă forta pe piaţă.

În timp ce actuala cultura Open Source si Software-ul liber a fost iniţiată de către persoane precum Richard Stallman, azi, imaginea hacker-ului izolat în dormitorul sau, schimband lumea de unul singur este mai mult folclor decât realitate. În unele proiecte mai mici, hackerii izolati sunt cei mai importanti contribuabili, dar din ce în ce mai mult, dezvoltarea instrumentelor de productivitate de bază este în mod substanţial finanţata prin contribuţii de la marile corporaţii. Chiar si Microsoft, fără îndoială, compania cu cele mai multe de pierdut de pe urma concurenţei Open Source, a contribuit recent cu 100.000 de dolari pentru proiectul Apache Web Server.

Trecerea de la o lume de software proprietar, cu licenţe comerciale restrictive la licente care de fapt promovează schimbul de idei şi de cod, se extinde la conţinutul digital. Faceţi clic pe link-ul Larry Lessig pentru a-l auzi pe profesorul de drept de la Stanford vorbind despre modul în care internetul ameninţă interesele comerciale stabilite asociate cu drepturile de autor, reacţiile faţă de acestea şi de ce aceste reacţii pot sufoca potenţialul de creativitate în procesul de învăţare. Lessig nu este singur care considera că filozofia şi etica software-ului liber şi a informaţiilor digitale pentru utilizarea creativă în domeniul educaţiei are beneficii, care ar putea depăşi cu uşurinţă oricare dintre cele mai multe avantaje evidente de economie a costurilor în cumpărarea de licenţe.

Mulţi oameni isi dau seama că puterea ştiinţei în a schimba lumea a fost pentru că oamenii de ştiinţă au avut libertatea de a lua şi a împărtăşi idei. Comparati acest lucru cu abordările actuale comerciale care lega idei şi cunoştinţe în materie de brevete şi drepturi de autor care adesea previn sau controleaza strict dezvoltarea ulterioara. Internetul a a perturbat echilibrul fortei, deviind controlul producţiei de resurse digitale într-o poziţie pe care Software-ul Open Source şi resursele deschise ca Wikipedia, au luat pe o hegemonie noua în lumea ICT.

Wikipedia -Un studiu de caz în colaborarea deschisa

În cartea sa din 2008 "Viitorul Internetului şi cum să-l oprim", Jonathan Zittrain de la Institutul de Internet de la Oxford şi de la Centrul Berkman pentru Internet & Societate de la Scoala de Drept de la Harvard citează succesul Wikipedia ca un studiu de caz pentru modul în care colaborarea deschisa a favorizat inovarea pe web.

Wikipedia a fost lansat de Jimmy Wales şi Larry Sanger, în ianuarie 2001. Acum este cea mai mare enciclopedie cu 10 milioane de articole în 253 de limbi. Finanţarea este acordată de către Fundaţia Wikimedia, cu niste costuri de operare actuale de aproximativ 1 milion de lire sterline pe an, comparabile cu costurile de exploatare ale unei şcoli primare din Marea Britanie. Este gratuita şi nu afiseaza publicitate, bazându-se în mare măsură pe donaţii ale timpului si gandirii persoanelor.

Wikipedia este un exemplu al puterii internetului în sprijinirea dezvoltarii comunităţii care reduce masiv costurile centralizate. Acesta este un studiu de caz în eradicarea structurilor convenţionale birocratice pentru creşterea productivităţii şi reducerea costurilor prin colaborare. Este un suport probatoriu pentru lucrarea clasică a lui Eric S Raymond, Catedrala şi Bazarul, care merge dincolo de dezvoltarea software.

Permiterea participarii unui număr masiv de voluntari contribuabili la nivel mondial a schimbat complet modul in care gandim dezvoltarea resurselor digitale. În timp ce beneficiul cel mai evident al Wikipedia în şcoli este un instrument de cercetare gratuit on-line, există mai multe implicaţii importante asupra modului in care educatia este furnizata în secolul douazeci si unu. Cursanţii pot fi implicati în procesul de cunoaştere, sinteză şi transfer de informaţii la un nivel fara precedent. Ei pot discuta şi dezbate fiabilitatea şi pot înţelege nevoia unei cercetari de referinta. Acesta este un mediu care este creat pentru sprijinul învăţării personalizate şi promovarea incluziunii sociale. Cu toate acestea, precum şi cea mai valoroasa schimbare, exploatarea pe deplin a potenţialului în şcoli nu va fi uşoara. Cum se compara aceste metode noi fata de cărţile tradiţionale controlate de un singur editor? Un singur profesor în controlul învăţarii unui grup de copii? O birocraţie educaţionala naţionala foarte centralizata? Software-ul Open Source şi metodele de dezvoltare cu conţinut deschis vor avea un impact mare asupra educaţiei în general, dar numai în măsura în care cei care lucrează în domeniu înţeleg problemele.

Fabrica de organizare a informaţiilor Wikipedia afiseaza un mod mai puţin tehnic şi mai puţin riguros nivelul culturii şi metodele de producţie ale Software-ului Open Source. Aplicaţiile software Open Source sunt, în general, mult mai fiabile decât Wikipedia, deoarece ele sunt mai focalizate şi utilizează mai multe metode riguroase de asigurare a calităţii. Wikipedia este activata în sine prin dezvoltarea Software-ului Open Source şi este construita pe o baza Open Source. Baza principala este MediaWiki, o platforma software de tip wiki personalizata, gratuita şi cu sursa deschisă, scrisa în PHP. Urmatorul strat este baza de date MySQL, care este, de asemenea, Open Source şi este servit de la software-ul sistemului de operare GNU / Linux folosind Apache si Squid, alte două aplicaţii Open Source utilizate pe scară largă. Aceste solutii software sunt utilizate pe scară largă în proiecte mai mici, cum ar fi SchoolforgeUK, precum şi in cele de importanţă globală şi ar fi destul de fezabil pentru o şcoală individuale să înfiinţeze propriul site-ul MediaWiki. Utilizarea software-ului Open Source are un aspect practic în menţinerea costurilor de exploatare ale Wikipedia la un nivel gestionabil şi infrastructura este mult mai fiabila decât conţinutul. Infrastructura Open Source este congruenta cu cultura, etosul şi etica proiectelor comunitare şi multi din aceste comunităţi considera acest lucru mai important decât economisirea banilor.

Drepturile de autor si Proprietatea intelectuala

Dacă doriţi să înţelegeti Software-ul Open Source, înţelegerea principiilor dreptului de autor este esenţială. Nu există nici un drept absolut al unui individ sau al unei companii de a controla pentru totdeauna "proprietatea intelectuală". După cum se poate observa din link, unii oameni cred că noţiunea de proprietate intelectuală este eronată, întrucât toate cunoaşterea se bazează pe învăţarea altor oameni. Newton a spus că, dacă el a văzut mai mult a fost pentru că el a stat pe umerii uriaşilor. Newton pre-dateaza epoca drepturilor de autor şi a brevetelor, care sunt concepte recente din punct de vedere istoric. Stallman are o viziune extrema, care se refera la faptul ca toate codurile ar trebui să fie libere şi deschise la software. Lessig este mai liberal, dar spune ca echilibrul a fost permis să derive prea mult în favoarea prelungirii duratei drepturilor de autor.

Din punct de vedere istoric, intenţia de acordare a monopolurilor pe termen scurt a fost întotdeauna de a oferi o protecţie suficientă pentru a încuraja creativitatea pentru binele comun, nu în primul rând pentru a maximiza profitul pentru grupuri de interes special. Cu timpul, un lobby puternic comercial a prelungit perioada în care drepturile de autor există şi mulţi oameni accepta ideea că ideile şi exprimarea lor poate fi deţinuta ca si proprietate. Tehnologia a permis o reacţie, o parte din ea legala şi una ilegale, în ochii legii. Aceste puncte de vedere opuse privind proprietatea intelectuală conduc inevitabil la conflict politic. Acordarea de licenţe materiale de autor, astfel încât absorbţia largă este încurajată şi folosind masa pentru a sustine dezvoltarea prin alternative la vânzarea licenţelor depasesc chestiunea legală. Google utilizează servicii de publicitate, servicii de vanzare Canonical si Novell. Mulţi oameni să contribuie la Wikipedia, deoarece acestia au un interes specific sau se bucură de statutul social. Dacă aceste noi modele de afaceri continua să se consolideze si masele de lucru nelimitat devin disponibile, mai puţin şi mai puţin se va face uz de ceea ce este restrictiv.

A invăţa despre schimbările tehnologice

Având în vedere că analiştii la nivel mondial spun că Software-ul Open Source este cea mai mare schimbare în modul in care  software-ul este produs de la începutul anilor 1980, motivul afirmat de multe ori pentru predare folosind instrumente software proprii scumpe - "pentru că sunt ceea ce vor folosi atunci când părăsesc şcoala"- este cel mai bun motiv din retorica de introducere pe piaţă. Nu ştim care va fi tehnologia cea mai folosită în urmatorii 5 ani, dar stim, ca probabil, nu va fi ceea care este cea mai folosita acum. Acest film despre semantica web arată cât de importanta este trecerea de la documentele de birou la o gamă largă de obiecte de informaţii pe internet şi publicarea pe web. Migrarea de la instalarea locala de software pe maşini de birou la rularea de aplicatii de pe internet, deşi un browser web (cloud computing) este deja o realitate. Aici este ceea ce Eric Schmidt, CEO al Google are de spus. Modelul actual de a plăti pentru licenţe software pur şi simplu nu va funcţiona în lumea pe acre o descrie Schmidt.

Ca un exemplu mai actual, construirea unui site web personal în cadrul Facebook sau Myspace este mult mai frecvent decat site-urile web create în software-ul pentru desktop ca Frontpage si Dreamweaver. Această schimbare s-a întâmplat în ultimii 5 ani. Cât de multe şcoli predau dezvoltarea site-ului web, folosind metodele noi? Acestea sunt de fapt mai simple şi mai accesibile, precum şi actuale. Deoarece mult mai multe opţiuni de aplicaţii devin disponibile direct de pe web, noţiunea de instalare şi întreţinere a aplicaţiilor scumpe de pe calculatoarele locale vor deveni din ce in ce mai puţin atractive.

Cum este produs software-ul?

Software-ul este un termen colectiv pentru seturile de instrucţiuni care sunt folosite la programarea calculatoarelor. Colecţii de programe pentru calculator sunt organizate în seturi de software care ajuta oamenii sa-si îndeplineasca sarcinile pe dispozitive cum ar fi telefoanele mobile, playere muzicale, set top box, şi desigur pe calculatoare de birou.

Software-ul este scris în limbile care pot arata remarcabil de asemănătoare cu limba engleză, cu comenzi cum ar fi "Bună ziua lume" şi afirmaţii de genul "dacă numărul> 1000: imprimare mare” pe care majoritatea oamenilor le-ar putea intelege. Programele scrise în acest fel trebuie să fie convertite în codurile binare utilizate de calculatoare. Programe speciale numite compilatoare şi interpreţi fac acest lucru. Deci, pentru software există codul sursă pe care programatorii il folosesc pentru a crea programe şi există codul binar sau executabil care pe care calculatorul il foloseşte de fapt. Pentru oameni, chiar şi programatori, codul executabil nu poate fi citit, doar o masă de 0 şi 1. Codul sursă este ceea ce este necesar pentru a înţelege modul în care functioneaza software-ul.

Dezvoltarea Software-ului Open Source este o metodă pentru producerea unui software dependent de accesul la codul sursă de către o comunitate de dezvoltatori. Crucial pentru a schimba modul in care functioneaza software-ul (de exemplu, de a repara un bug, adăuga o caracteristica, sau de a-l determina sa lucreze cu alte piese de software), accesul la codul sursă este esenţial. Atunci când cumpăraţi o licenţă pentru o aplicaţie software de proprietate (de exemplu, MS Windows, Adobe Flash, Norton Anti-Virus, etc.), veţi obţine doar o licenţă pentru a folosi codul executabil, de obicei pe un singur calculator. Nu veti primi dreptul de a modifica software-ul şi fără codul sursă ar fi aproape imposibil să faceti acest lucru. Codul sursa este probabil tinut într-un loc sigur în cadrul companiei, cu acces limitat, chiar în cadrul companiei în sine.

Deşi exemplele cele mai vizibile de calculatoare care rulează software-uri sunt desktop-uri şi laptop-uri care execută Microsoft Windows, acestea sunt o minoritate mică din numărul total de computere în uz astăzi. De exemplu, telefoanele mobile depasesc numarul de calculatoare desktop cu cel puţin trei la unu. Software-ul Open Source   preia piaţa de telefonie mobilă, ce  l puţin parţial, deoarece software-ul tradiţional de operare pe telefon a venit din mai multe surse diferite şi funcţionalitatea unui telefon nu este atât de dependentă de aplicatii specifice. Este mai uşor pentru producătorii de telefonie mobilă de a migra la Open Source şi există o presiune competitivă pentru a face acest lucru.

Alte exemple de dispozitive care sunt de fapt calculatoare includ set top box, sisteme de navigaţie prin satelit, camere digitale şi muzicale/ video portabile. Software-ul este esenţial pentru orice dispozitiv de calcul, indiferent dacă acesta este un sistem de navigare prin satelit, sau server multiprocesor de fişiere.

Cum este licentiat Software-ul Open Source?

Software-ul Open Source este software-ul pentru care codul pe care programatorii il folosesc pentru a crea software este licenţiat să fie deschis şi liber disponibile pentru oricine. O modalitate de identificare a produselor cu o licenţă Open Source este dacă poartă logo-ul Open Source Initiative (OSI), deşi nu toate Software-urile Open Source poarta logo-ul.

Accesul la codul sursă este esenţial dacă vrem să vedem cum funcţionează software-ul sau daca dorim să schimbam ceva. Cei mai mulţi utilizatori de software nu au nici un interes în analizarea modul în care este programat software-ul asa ca de ce este Open Source o problemă atat de importantă? Sunt consecinţele de deschidere şi ale capacitatii puţinelor persoane cu abilităţi şi cunoştinţe pentru a revizui şi îmbunătăţi software-ul in mod transparent care conferă mai multe beneficii pentru toţi utilizatorii.

Opusul la Open Source este Closed Source (sursa inchisa) uneori menţionată ca software proprietar. Software-ul Closed Source nu are un cod sursa deschis şi disponibil în mod liber, doar codul compilat binar este furnizat utilizatorului. În timp ce dezvoltarea sursei închise este perfect legala şi a dus la o industrie masiva şi de succes, de asemenea, a scos la iveală o serie de probleme foarte importante.

• Inconveniente pentru utilizator- chei de licenţă şi de administrare, riscul de a fi dat in judecata pentru inadvertenţa de a uita ştergerea software-ului neutilizat, furnizorii care oferă un serviciu de suport sărac pentru că datele personale ale clientului sunt blocate în software-ul lor şi este dificil să se transfere la produsele concurente.
• Lipsa concurentei– monopolurile de software ofera putere titularului dreptului de autor pe cheltuiala clientului în special dacă există un preţ de ieşire mare din produsele dominante. Clientul devine în mod nejustificat dependent de produs, cu toate riscurile asociate de această situaţie. Acestea includ upgrade-uri puse în aplicare, prime de preţ şi rezilierea unilaterală a sprijinului. În general, este acceptat faptul că lipsa concurenţei duce la preţuri mai ridicate şi calitate inferioară.
• Dezvoltarea prioritatilor comerciale- entităţile comerciale se vor concentra în mod natural pe dezvoltarile care le aduc bani. De exemplu, în cazul de acordare de licenţe software, versiunea 2 a unui software care va genera venituri de la un ciclu de upgrade va avea prioritate faţă de repararea de bug-uri din versiunea 1. 
• Lipsa controlului si responsabilitatii publice- uneori, atunci când software-ul este folosit pentru activitati foarte importante, poate exista o cerinţă pentru controlul public al funcţionarii (observand codul sursă) pentru a verifica corectitudinea şi acurateţea. Exemple comune includ aici sistemele de loterie, sistemele publice electorale sau software-ul utilizat în sistemele de apărare.
• Probleme de mediu.O mulţime de software-uri cu sursă închisă sunt distribuite în ambalaje extravagante. În unele cazuri, cutii de ambalare mari de carton pline, pur şi simplu pentru a oferi licenţă cu hartie si disc. Acestea nu sunt ecologice. Este mult mai simpllu de a distribui Software-ul Open Source pe internet, din cauza modul în care aceasta este licenţiat.

Cum este Software-ul Open Source diferit fata de Software-ul platit?

Software-ul Open Source oferă o cale de a rezolva problemele care sunt o consecinţă a abordării sursei închise. Utilizatorii pot fi direct implicati în modul în care produsele sunt dezvoltate. Înlăturarea restricţiilor creşte confortul utilizatorului şi costurile pot fi reduse fundamental. Există un domeniu de aplicare mult mai larg de control al codului sursă pentru a determina calitatea. Scoaterea unelor dintre barierele în calea utilizării, creşterea alegerii şi responsabilitatii şi realizarea întregului proces de dezvoltare si implementare software mai transparent şi democratic sunt beneficiile caracteristice care conduc Open Source.

Este o condiţie a licenţei că Software-ul Open Source se obţine, instaleaza şi utilizeaza gratuit rezultatand în eradicarea taxelor de licenţă. Obţinerea codului sursă (şi fişierelor executabile care ruleaza pe calculator) este efectiv gratuita. Cu toate acestea, este metoda de producţie, permis prin termenii şi condiţiile de acordare a licenţelor, cea care face Open Source diferit. Este mai mult decât obţinerea codului fără să se plătească o taxă de licenţă.

De ce poate Open Source sa economiseasca bani?

Eliberarea codului sursa de la acordarea restrictiva a licenţelor poate reduce costurile de dezvoltare prin contribuţii de programare de la comunitatea utilizatorilor şi a economiilor de scară masivă activate printr-o lume conectata masiv. Este mai uşor de a construi noi produse pe codul existent, fără a începe totul de la zero din cauza restricţiilor de acordare a licenţelor. Puterea internetului în distribuirea de software şi permiterea dezvoltarii de colaborare a accelerat importanţa acestor atribute cheie. În timp ce Wikipedia nu este un proiect de dezvoltare Open Source, metodele de dezvoltare sunt similare prin demonstrarea modului în care un proiect foarte mare poate fi susţinut din resurse minime centralizate. Problemele de asigurare a calităţii pentru Wikipedia sunt în general mai importante decât dezvoltarea Software-ului Open Source, deoarece controlul contribuţiilor este mult mai liberal. Aici, explica Ofiterul Sef de Tehnologie de la Sun Microsystems de ce Sun îmbrăţişeaza pe deplin Open Source pentru toate produsele software-ului său.

Desigur, există o inerţie uriaşă în sistemele actuale înrădăcinate care nu va disparea peste noapte. Nu este absolut clar care dintre aplicatii se pretează pentru cel mai economic sprijin Open Source şi care ar putea să rămână exclusiv Ssursa inchisa, dar tendinţa pare să fie că aplicaţiile Open Source apar mai uşor la aplicaţii în masă cum ar fi software-ul sistemului de operare, instrumente de productivitate şi servicii web. Exista echivalente Open Source acum pentru cele mai multe utilitare de productivitate şi calitatea generală a software-ului se îmbunătăţeste. Moodle este un exemplu specific de Open Source, standardul de facto în curs de dezvoltare pe o piaţă care nu este puternic blocata pe produse de proprietate. Acum este lider clar de piaţă în sectorul pentru Educaţie, unde platformele de învăţare on-line au fost adoptate mai timpuriu. Acest lucru se datorează în mare măsură reducerii barierelor de monopol şi economii de costuri asupra lor de proprietate, deşi unele, de asemenea, spun că este mai uşor de folosit şi mai bine proiectat. O societate care sprijina Moodle nu trebuie să plătească pentru menţinerea bazei de cod pe cont propriu şi pot face produsele lor distinctive, fie prin conţinut specific sau abordări specifice de servicii sau de asigurare a calităţii.

De ce este Software-ul un produs neobisnuit?

Produsele se încadrează în două mari categorii:

1. Produse industriale (maşini, televizoare si mobilier)
2. Produse intelectuale (cărţi, muzică şi filme)

Proprietatea intelectuală este ideea din spatele produselor. Dreptul de proprietate intelectuală prevede norme diferite pentru protejarea diferitelor tipuri de produse de la utilizarea fără discernământ. Această lege a fost dezvoltată cu mult înainte de era digitală, dar este încă recenta în termeni generali istorici. Invenţiile pot fi brevetate oferind un monopol pentru inventator pentru o perioadă fixă de timp pentru a încuraja astfel inventatorii spre a-si împărtăşi ideile. De obicei, aceste invenţii se referă la mărfuri fabricate în SUA, dar ele pot se referi de asemenea la procesele de business şi software. Produsul intelectuală este obiectul dreptului de autor de origine de îndată ce acesta este produs, dar nu se pot avea drepturi de autor asupra unei idei doar asupra unei expresii a ideii de exemplu, un scor de muzica, o carte, resurse digitale sau film.

Software-ul este ceva între cele două categorii. El are un scop funcţional ca produsele fabricate, dar în ceea ce priveşte crearea, fabricarea şi distribuirea este mai mult ca si produsele intelectuale. Acest lucru este important pentru că afectează direct modul în care legislaţia de proprietate intelectuală functioneaza şi a provocat dezbateri politice semnificative. Noţiunea de brevet care să permită schimbul de idei atunci când exprimarea acestor idei este imposibil de accesat, pentru că este blocata în codul de sursă închisă este în contradicţie cu intenţia iniţială a dreptului de brevet. Brevetele de software duc la multe cazuri anormale, cum ar fi o companie care da in judecata o alta companie pentru contrafacere fără a permite procesului sa vada codul pe care brevetul presupune ca il protejeaza. În termeni practici, aceasta înseamnă că, pentru a apăra orice caz, ai nevoie de resurse masive de plata pentru a merge in instanţă. Până când veţi ajunge la tribunal nu aveţi nici o cale de a afla dacă ati încălcat un brevet accidental sau nu, tot ce exista este o acuzaţie care ar putea fi o cacealma. Ideea unui programator individual să poată să breveteze o piesă nouă de software pentru beneficiul sau practic pare foarte puţin probabil şi acest lucru ar putea explica de ce milioane de programatori contribuie la proiectele Open Source.

Mulţi oameni cred că legea nu a ţinut pasul cu dezvoltarea tehnologică şi că aceste caracteristici de software sunt foarte nepotrivite pentru brevetare. Legea britanica nu recunoaşte patentele software. Este discutabil că succesul internetului este construit pe antiteza principiilor de proprietate intelectuală, în special în ceea ce priveşte Open Source şi standardele deschise. Tim Berners-Lee a făcut World Wide Web-ul posibil prin încurajarea folosirii fără restricţii a HTML pentru toti. Accesul nerestricţionat este de asemenea o cheie din spatele succesului Google, You Tube şi Facebook. Acest lucru este contrar la argumentul potrivit căruia creativitatea şi invenţia pot fi realizate doar într-o lume în care brevetele şi dreptul de autor restrânge utilizarea la cei care plătesc redevenţe. Software-ul este un produs neobişnuit care nu se încadrează confortabil în cadrul de „proprietate intelectuală” şi acest lucru explică de ce, probabil, software-ul Open Source devine din ce în ce mai răspândit.

Software-ul Open Source si libertatea

Software-ul este protejat prin dreptul de autor, de îndată ce este scris. Titularul dreptului de autor emite o licenta care atesta cine poate utiliza software-ul şi în ce condiţii. Există multe tipuri diferite de licenţă, dar să fiepentru a fi o licenţă Open Source trebuie să permită 4 libertăţi fundamentale identificate prima data de către Free Software Foundation. 

• Libertatea 0: Libertatea de a rula software-ul pentru orice scop.
• Libertatea 1: Libertatea de a studia şi modifica software-ul.
• Libertatea 2: Libertatea de a copia software-ul.
• Libertatea 3: Libertatea de a îmbunătăţi software-ul.

Din acest motiv, veţi vedea, de asemenea, ca Software-ul Open Source este menţionat în continuare ca software liber sau chiar FOSS sau FLOSS. FOSS este gratuit, software open source, FLOSS gratuit, Software-ul Open Source liber. Liber este inclus pentru a face distincţia între a fi liber de costuri / taxe şi a fi liber ca în libertăţile detaliate mai sus. Software-ul Open Source este gratuit, la punctul de utilizare, dar nu este gratuit de cost în termeni de dezvoltare şi suportul acestuia. Acestea fiind spuse, nu există nicio dovadă că, în general Software-ul Open Source este mai scump decât sursele închise. Existenţa susţinută a software-ului open source pe o scară globală, pare să demonstreze evidenta că argumentele economice pentru Open Source sunt solide.

Este înşelător să ne referim la Open Source ca fiind drept "non-comercial", deoarece nu există nici un motiv de a nu face bani din el. Pur şi simplu modelul de business bazat pe vânzarea de licenţe de software nu se aplică. Aspectul cu adevarat non-intuitiv al Open Source este motivul pentru care există, dacă licenţele de vânzare sunt atât de importante pentru susţinerea dezvoltării. Link-ul acesta alege mai departe o modalitate de a explica de ce multe companii mari imbratiseaza conceptul Open Source, iar concurenţa se află în centrul problemei şi libertăţile ofera un avantaj competitiv faţă de cei care le imbratiseaza. În timp ce unele proiecte Open Source sunt în întregime pe bază de voluntariat, proiecte din ce în ce mai mari sunt susţinute de cei mai mari jucatori din industrie iar concurenţa între ei este în creştere. Codificarea reală ar putea fi împărţita între multe persoane, chiar şi în organizaţiile concurente din intreaga lume. Efectul este că aceasta concurenţă deviaza spre serviciu, mai degrabă decât sa incerce a stabili rapid monopoluri pe baza codului de software sau chiar pe baza de conţinut. Acest lucru are beneficii pentru utilizatorii finali, dar nu pentru cei care au un interes comercial în păstrarea blocarii furnizorului.

Blocarea furnizorului

Atunci când se analizează implicaţiile costurilor de acordare a licenţelor pentru produse speciale, costul de blocare pentru acest produs de peste 10 ani sau mai mult ar trebui să fie luat în considerare, nu doar costul imediat de schimbare. Libertatea software prin intermediul Open Source ajută la reducerea oportunităţilor pentru furnizori de a bloca respectivii clienţi la produsele lor, deoarece nu există niciun stimulent comercial pentru furnizor in a încerca să prevină utilizatorul sa apeleze la o tehnologie alternativa. Într-adevăr, ar putea face bani din sprijinirea unei astfel de mutari. Aceasta înseamnă că randamentul investiţiilor de la trecerea la Open Source este uşor sub-estimata. Acest lucru este cu atât mai mult în cazul celor care pun valoare pe etică şi potenţialul educativ al participarii comunităţii.

Standardele deschise sunt o protecţie importantă împotriva blocarii vânzătorului şi, deşi diferite şi cu o sferă mai largă decât Open Source, există relaţii strânse între dezvoltarea unor standarde deschise şi Open Source Softwar. Un bun exemplu este ISO 26300, standard-ul Open Document, care isi are originea în proiectul OpenOffice.org şi este suportat de către Google, Sun, IBM, Microsoft si multe altele. Standardele deschise internaţionale sunt obligatorii pentru guverne în conformitate cu acordurile comerciale mondiale şi cum punerea în aplicare a software-ului a fost scăzuta până de curând, aceasta devine tot mai viguroasa pe masura ce costul de acordare a licenţelor in masă legat de blocaraea la standarde proprietare de facto intra sub un control mai mare. Din nou, internetul a avut o mare influenţă în acest sens. În general, proiectele de software Open Source tind să adopte şi sa promoveze uşor standarde deschise deoarece nu există nici un motiv pentru a bloca utilizatorii într-un standard de proprietate. Ca şi în cazul OpenOffice.org, se ivesc, de asemenea, noi standarde deschise.

Multe aplicatii cu Sursa inchisa sprijina standardele deschise şi o tendinţă a industriei este ca un număr tot mai să facă acest lucru. Jucători dominanti realizeaza că va fi tot mai dificil să facem afaceri cu guvernele, dacă acestea nu sprijina sistemele deschise. Strategiile comerciale pentru a preveni migrarea clienţilor la produse software concurente au inclus în mod tradiţional utilizarea de standarde de facto pentru formate de fişiere şi protocoale de comunicare, dar este din ce in ce mai greu să câştige dimensiunea clientului necesara pentru a face acest lucru cu noi produse şi conştientizarea sporita de risc pentru consumator. Acest lucru lasă moştenire standardelor de facto o ţintă pentru schimbare. Ca parte a unei analize de risc în achiziţia de software, trebuie luată în considerare susţinerea unor standarde deschise chiar daca software este Open Source sau Closed Source.Ascultaţi

Google are aproximativ 700000 servere care rulează GNU / Linux. Gândiţi-vă la economia taxelor de licenţă, este cu siguranţă de zeci de milioane, dar, de asemenea, considerati faptul că Google este liber de dependenţa oricarei alte societati, pentru viata sa tehnologica. Pot modifica software-ul pe care il utilizează sau il pot extinde fără a cere permisiune şi sunt responsabili doar pentru o mică parte din sprijinul şi costurile totale de dezvoltare a software-ului. Deoarece GNU / Linux este supus acordarii licenţelor GPL toţi beneficiem deoarece orice îmbunătăţiri aduse de Google se intorc la Commons. Google este liber de blocarea concurenţilor potenţiali şi are costuri mai scăzute. În acest caz, mantra open source in a "da o cărămidă şi a obţine o casa" impinge balanţa comerciala departe de blocare şi spre partajare.

Pe scara companiilor multinaţionale globale şi guvernelor naţionale, costurile generale de acordare a licenţelor pentru instrumente de productivitate şi pentru software-ul sistemului de operare ajunge la sute de milioane şi poate depăşi costul de dezvoltare şi de întreţinere ale software-ului în sine. Odată ce o cerere majoră este Open Source, adaugand la aceasta, şi rafinand-o sau personalizand-o conform nevoilor dvs. proprii este mult, mult mai puţin costisitoare decât pornirea de la zero şi cu cat sunteţi mai mare cu atat mai puţin sens ar face să fiti blocat într-un interes comercial special.

Ce inseamna blocarea furnizorului pentru scoala mea?

La un nivel simplu, dacă organizaţiile comerciale mari ar vedea beneficiile în sensul ca ar face afacerile lor mai eficiente, de ce nu s-ar aplica la fel de bine si în şcoli? Există, de asemenea, problema mai largă a standardelor globale şi a gestionarii schimbărilor tehnologice. In anii 1980, computerul dominant în şcoli, a fost BBC Micro. Cand marile companii industriale au început standardizarea pe PC-ul IBM, educaţia le-a urmat, chiar dacă nu a existat nici un fel de software adecvat. Tehnologia a fost din multe puncte de prost adaptata la educaţie cu un software mult mai scump, lipsa de imagini grafice color, lipsa de sunet şi de lipsa de porturi standard de măsurare ştiinţifica şi de control. Schimbarea a fost mai lenta şi mai dureroasa pentru cei care au fost blocati în sistemele lor moştenite, dar în cele din urmă aproape toată lumea a făcut schimbarea, costurile hardware au scăzut şi software a fost portat pe noua platformă.

Lecţia simplă de învăţat este că respectivul cost ascunse de blocare este mare şi semnificativ, dar dificil de cuantificat cu precizie. În cazul în care poate fi evitat, acest lucru este de dorit, deoarece tendinţele stabilite de corporate la nivel global vor determina cu siguranţă, standardele din viitor. Presiunea pentru schimbare este in dezvoltare şi la un moment dat va deveni inevitabila. Ca un minim, învăţarea despre caracteristicile produselor de a alege şi a celor pentru a evita este doar o parte a învăţării continue in sprijinirea instrucţiei tehnologice care este esenţială pentru educaţie.

Un avantaj pe care il avem cu toţii si care nu a fost disponibil în anii 1980, este Internetul. Internetul deschis elimină o mare parte din riscul de blocare al furnizorului. Dacă o aplicatie ruleaza într-un browser web conform standardelor, care este cu platforma transversala (de exemplu, Firefox sau Opera) este foarte puţin probabil ca utilizatorii vor deveni dependenţi de orice furnizor browser-ul sau de orice anumit furnizor de sisteme de operare cu. Utilizatorul va fi liber să aleagă ce sistem de operare oferă cea mai bună valoare fără a avea grija dacă aplicatiile sunt compatibile cu acesta. În mod eficient Internetul devine platforma computerului. Aceasta este o tendinţă, în orice caz, cu cele mai multe e-portofolii de învăţare şi platforme software bazate pe web. Este foarte inteligent sa nu cumpărati orice aplicaţie web, care necesită utilizarea unui browser specific sau plug-in-uri proprietare specifice unui sistem de operare special. Şcolile ar trebui să evite vânzătorii în cazul în care sugerează ca produsele lor web lucreaza numai cu un anumit sistem de operare sau browser special deoarece costurile mai scazute sunt un risc semnificativ. În practică, această situaţie este mult mai probabil să apară la produsele cu sursă închisă decât la produse cu sursa deschisa (open source).

Tipuri de Software Open Source

Există aplicaţii Open Source disponibile pentru majoritatea nevoilor tehnologice răspândite. Sistemul de operare cel mai frecvente pentru servere si computere desktop este Microsoft Windows cu sursa inchisa. Pentru telefoanele mobile, Symbian este lider de piaţă şi, deşi în prezent cu sursa închisa, Nokia, proprietarii drepturilor de autor Symbian, intenţionează să il facă Open Source. Dacă este asa, 75% din piaţa de telefonie mobilă va rula sisteme de operare Open Source până în 2010. Acesta va fi cel mai mare volum de computere in general şi de o importanţă deosebită deoarece telefoanele inteligente şi tehnologiile similare atenteaza din ce în ce mai mult la ceea ce au fost în mod tradiţional aplicatii desktop. Este mult mai dificil de estimat proporţia de servere si desktop-uri care folosesc sisteme de operare Open Source, deoarece statisticile sunt compilate din transferurile noilor calculatoare cu sisteme de operare instalate şi principalul sistem de operare Open Source de  această piaţă, GNU / Linux, este adesea instalat după ce hardware-ul este livrat. Există, de asemenea iniţiative în masă, care nu vor fi evidente în şcolile din Marea Britanie. Cu toate acestea, Windows are o majoritate clară în piaţa de servere şi mai mult de 85% din piaţa desktop. Din acest motiv, cea mai mare preluare de aplicaţii desktop Open Source este pe Windows.

Software-ul sistemului de operare Open Source

• Berkley Standard Distribution Unix (BSD) [1]
• Gnu/Linux [2](cei mai mulţi oameni îl numesc Linux mai scurt, dar Linux este doar kernel-ul, restul sistemului de operare este furnizat de GNU)
• Solaris [3]

Cele de mai sus sunt toate bazate pe Unix, dar licenţele sunt diferite. Licenţa BSD practic spune că poţi face orice cu acest software, dar nu ne dati în judecată! Acest lucru a permis Apple să ia codul BSD şi sa il puna pe Mac OSX, care nu este Open Source. Licenta GNU / Linux este GPL (Licenta publica GNU). Acesta susţine cele patru libertăţi, dar spune că, dacă modificati sau îmbunătăţiti codul trebuie sa faceti modificările şi îmbunătăţirile dvs. disponibile si celorlalţi cu aceleaşi libertăţi care v-au fost acordate. Acest lucru înseamnă că nu poate fi transformat într-o variantă cu sursă închisă. Este posibil ca acest aspect al licenţei sa fie cel care a asigurat că GNU / Linux a proliferat mai divers o gamă mai mare de hardware decât orice alt software de sistem de operare. Spre deosebire de BSD, GNU / Linux nu se poate lua pur si simplu si schimba de la sursa deschisa la sursa inchisa. Solaris este sistemul de operare Sun provenit de la o versiune anterioară a BSD şi este disponibil sub Licenta de dezvoltare comuna şi de distributie (CDDL) [4].

Sisteme de operare pe server si desktop

Un sistem de operare este software-ul care actioneaza ca un strat consistent între hardware şi programele de aplicaţii. Nu este mare diferenţă, în esenţă, între codul real al software-ului sistemului de operare pentru un server sau aplicatie de birou, este pur şi simplu accentul de pe sarcinile îndeplinite. Pe un server, software-ul va trimite şi primi în principal informaţii de la mai mulţi utilizatori conectati la acesta printr-o reţea. Pe un desktop, masina va fi rula aplicatii pentru un anumit utilizator.

Serverele

Folosirea Open Source ca sistem de operare pentru un server este cel mai puţin probabil să provoace vreo disidenţă din partea utilizatorilor, deoarece acestia nu vor fi constienti, probabil, că este acolo. Oricine face o căutare pe Google sau cumpara o carte de pe Amazon foloseste GNU / Linux şi un număr mare de servere web de Internet ruleaza pe o platformă GNU / Linux. Motivul pentru o astfel de acţiune nu este mai larg răspândită în şcoli este că managementul de tip server necesită cele mai recente cunoştinţe tehnice pentru punerea în aplicare şi licenţe software de tip server Windows sunt relativ low-cost cu reduceri in şcoli. Există implicaţii clare pentru formarea şi punerea în practică a "Investitorilor în Oameni", dacă preluarea serverelor GNU / Linux este in creştere în şcoli. Dacă şcoala dumneavoastră nu dispune de personal de asistenţă tehnică pentru punerea în aplicare a software-ului Open Source, ar fi bine sa luati în considerare strategii p

Veţi găsi GNU / Linux utilizat pentru servirea paginilor web, pentru caching pagini web ca severe proxy şi ca firewall-uri de securitate în multe şcoli. Servirea fisierelor, e-mail-urilor şi partajarea calendarului sunt, de asemenea, destul de posibile, dar necesită mai multa expertiză tehnică. Serverele Subtiri ale Clientilor pot executa o gama larga de aplicatii fara taxe de licenţă, fie pentru software-ul de tip server, accesul clientului sau pentru aplicatii ale utilizatorului.

Desktop

Este mult mai dificila obţinerea acceptarii unor sisteme de operare Open Source pe desktop (GNU / Linux, BSD), deoarece acest lucru solicita utilizatorilor obişnuiţi să accepte modificări ale instrumentelor pe care le folosesc şi există o incertitudine în faptul ca sunt capabili să ruleze aplicaţii care sunt dependente de sistemele de operare cu sursa închisa (Windows şi într-o măsură mult mai mică Apple).

Pentru a face tranziţia mai uşoară, există mai multe titluri de Open Source care sunt cu platforma transversala. Acest lucru înseamnă că există versiuni ale software-ului care rulează pe mai multe sisteme de operare, de exemplu, sistemele de operare Windows, Apple şi GNU/Linux. Este mult mai uşor acum să "portam" software între sistemele de operare deoarece tehnologiile şi standardele permit acest lucru pentru ca s-au dezvoltat mult mai mult în timp. Dacă aplicatiile noi nu sunt suportate de diverse platforme este de multe ori din cauza intereselor comerciale ale furnizorului, mai degrabă din cauza ca sunt dificile din punct de vedere tehnic sau scumpe. Acesta este un motiv pentru care aplicaţiile Open Source sunt mult mai susceptibile de a avea platforma transversala decât cele cu sursa închisa.

Asadar, dacă luăm browser-ul Firefox ca un exemplu, acesta poate fi instalat pe un calculator cu Windows, GNU / Linux sau Apple. Internet Explorer în versiunile sale mai recente rulează numai pe Windows cel puţin în parte, ca urmare a hotărârilor anti-trust. Deoarece Internet Explorer vine pre-instalat pe Windows, acesta devine mai utilizat, pentru că cei mai mulţi oameni pur si simplu nu au încercat niciodată altceva. Unul dintre motivele pentru folosirea Firefox într-un mediu şcolar este că acesta are o verificare a scrierii integrată astfel atunci când elevii realizeaza un e-portofoliu este mult mai susceptibil ca vor sesiza erorile şi vor învaţa cum să scrie cuvinte noi. Deoarece Firefox poate fi instalat în mod gratuit şi rulează foarte bine alături de Internet Explorer nu există nici un motiv pentru a nu le avea pe amandoua şi lăsa oamenii cu posibilitatea de a alege intre instrumentele pe care le folosesc. Există un număr tot mai mare de browsere web disponibile. Opera, Safari, Konqueror, pentru a numi doar trei. Standardele Deschise de Internet ofera utilizatorilor alegerea, domeniul de aplicare in creştere pentru inovaţie şi asigura că nici un interes comercial nu va castiga control asupra informaţiilor din lume.

Instrumentele de productivitate Desktop Office

OpenOffice.org [5] (OOo)oferă un echivalent Open Source pentru MS Office. Au fost peste 100 de milioane de descărcări ale versiunii Windows a OOo şi este distribuit de catre fiecare proiect GNU / Linux. Ca un dezavantaj, precum MS Office, OpenOffice este o bucată uriaşă de cod şi are nevoie de un calculator destul de actualizat pentru a rula bine. Nu este o replică exactă a MS Office, dar are mai multe lucruri în comun decât diferenţe. Filtrele fisierelor sunt excelente şi chiar foarte complexe. Documentele Word se vor deschide în OOo. De fapt, documentele corupte care nu se vor deschide în MS Word de multe ori se deschid în OOo satfel ca, probabil, este bine sa avem cel puţin o copie instalata doar pentru acest scop. OOo poate produce fişiere PDF direct de la oricare dintre aplicaţiile sale şi în prezent versiunea 3.0 beta poate deschide fişiere PDF si pentru editare. Versiuni mai recente pot deschide noile fişiere MS docx pe care MS Office 2003 nu le poate deschide. Din moment ce OpenOffice.org este Open Source, puteţi descărca şi instala întotdeauna cea mai recentă versiune şi nu există taxe de licenţă. În ceea ce priveşte includerea, cursanţii pot descărca OOo în mod gratuit şi il pot folosi la domiciliu. Este cu siguranţă mai capabil decât MS Works şi mai compatibil cu MS Office decât MS Works. Formatul de fişier nativ al OpenOffice.odf este un standard ISO şi bazat pe standardul XML internet. După o luptă intensă Microsoft intenţionează acum să sprijine pe deplin ODF în următoarea sa lansare majora de software Office.

Există un număr de aplicatii pentru desktop, cum ar fi procesorul de text AbiWord şi foaia de calcul tabelar Gnumeric. Acestea sunt mai mici şi mai compacte decât suita completă OpenOffice.org şi va lucra mai repede şi pe masini mai mici.

Aplicatii Web applications

Moodle este o altă aplicaţie Open Source, care are un impact mare în sectorul educaţiei. Moodle oferă cursuri on-line, bloguri, forumuri şi facilităţi similare. Are aplicaţii software proprii echivalente strămutate în mare parte pentru Educaţia Ulterioara, un sector care desfăşoară învăţarea bazată pe web mult mai devreme decât şcolile. Faceţi clic aici pentru a vedea statisticile Moodle din ultimii 5 ani. Este foarte probabil ca Moodle va deveni standardul de facto pentru cursuri on-line pentru şcoli şi colegii din întreaga lume cu 78 limbi deja suportate inclusiv limba galeza. Unul din argumentele folosite adesea împotriva Open Source este că nu există nici un sprijin. În ceea ce priveşte Moodle, nu este cazul şi, probabil, Moodle este aplicatia suportata cel mai bine de acest tip din lume. Exista societăţi comerciale care suporta Moodle ca ca parteneri sanctionati oficial şi o comunitate foarte mare de utilizatori unde cultura este puternic orientata spre partajare.

Moodle nu este singurul software Open Source destinat să sprijine comunităţi de învăţare. Există atât de multe aplicatii de management al conţinutului şi de sprijin comunitar disponibile incat avem din ce alege. Acest site este construit folosind o aplicaţie numită Drupal pe care unele şcoli au folosit-o pentru a construi propriile site-uri web. Există, de asemenea elevi care folosesc Drupal pentru e-portofolii si blog-uri despre munca lor. Software-ul poate delega foarte uşor întreţinerea site-ului pentru persoanele care au nevoie doar de un browser web pentru a actualiza şi dezvolta noi pagini.

Aplicaţii similare includ Mahara, care este conceputpentru a sprijini e-portofoliile. Aici sunt exemple de la profesori studenti care partajeaza resurse de învăţare în domeniul de predare şi învăţare. Când privim la învăţarea iniţială a celor mai tineri şi mai puţin experimentati vom găsi o dependenţa mare pentru fişierele de pe desktop. Iata un exemplu unde legăturile făcute în portofoliul în curs de dezvoltare sunt toate fişiere pe desktop. O abordare mai bună ar fi să relationam cu paginile web, deoarece acestea nu ar cere utilizatorului să aibă vreun software specific, altul decât un browser web pentru a accesa informaţiile. Ar fi, de asemenea, mai rapid pentru autor pregătirea şi integrarea acestora mai adecvat cu alte resurse de pe internet. Acesta este motivul pentru care este importanta învăţarea despre instrumentele TIC necesare pentru a utilizare. În acest caz special, utilizarea de formate de fişiere proprietare, atunci când nu sunt, strict vorbind, necesare, consolidează în continuare dependenţa pentru plata licenţelor software. Acest lucru întăreşte decalajul digital şi este contrar politicilor legate de incluziunea socială.

In cea mai mare parte, software-ul Open Source, care sprijină aceste proiecte software comunitare este modular astfel încât unele componente cum ar fi editoarele de text îmbogăţit, gestionarea forum-ului si blogging-ul pot fi schimbate între aplicaţii şi, într-adevăr ambele Mahara şi Drupal pot utiliza o parte din aceleaşi componente software. Grupuri mici pot lucra pe componentele individuale şi pot contribui la software care poate fi apoi utilizat în aplicaţii noi şi în evoluţie. Acest lucru conduce la dezvoltarea economică printr-o utilizare mai eficientă şi reutilizarea resurselor existente. Există un semn unic asupra facilităţilor pentru Moodle, Drupal şi Mahara, astfel încât dacă un utilizator creează un cont într-o aplicaţie, acest cont poate fi replicat automat în celelalte.

O extensie logică a acestui fapt este că nu există o astfel de Platformă de Învăţare. Internetul este platforma cu informaţiile de utilizator care sunt stocate în mai multe baze de date inter-conectate şi operate de către o serie de instrumente software bazate pe Internet (a se vedea cloud computing-ul de mai sus). Acest lucru face ca noţiunea de "cumparare a unei platforme de învăţare" sa fie învechita. Şcolile vor cumpara servicii pentru a sprijini învăţarea prin tehnologii care nu sunt specifice.

Reţineţi că aspectul Open Source Software-ul este codul actual care gestionează informaţiile utilizatorilor. Conţinutul sub forma de e-portofolii, etc. ar putea fi deschis sau închis. Cu masa tot mai mare de conţinut Creative Commons disponibil, cum ar fi de la Wikipedia şi pe You Tube, chiar si conceptul actual de achiziţie a licenţelor pentru conţinut nu este sigur. Este uşor de observat cum ar putea fi consolidată învăţarea prin crearea propriilor contribuţii de către studenti la Creative Commons, mai degrabă decât consumul pasiv de conţinut comercial licenţiat. Întreprinderile ar trece apoi la facilitarea acestui proces, mai degrabă decât concentrându-se ei înşişi în mod special pe producerea si vinderea de software şi conţinut.

Deşi fiecare proprietar al drepturilor individuale de autor poate decide modul în care acestia doresc să acorde licenţe pentru munca lor, munca unui individ este puţin probabil ca va obţine utilizarea pe scară largă pe cont propriu, cu excepţia cazului în care este excelenta. Colectiv munca multor studenţi va avea mai multe şanse de a fi observata în cazul în care este de o calitate suficientă. Acesta este principiul Open Source de "a da o cărămidă şi de a obţine o casă". Dacă toată lumea face o mică contribuţie valoroasă, fiecare individ primeste de mai multe ori contribuţia facuta la resursele partajate şi o învăţare profunda poate avea loc în acest proces. Internetul face posibila împărtăşirea şi publicarea unor astfel de resurse ieftin şi provoaca modelele de afaceri bazate pe evoluţia monolitica. Wikipedia este doar un exemplu de succes al noii abordări şi demonstrează relaţia dintre Web 2.0, Open Source şi Standardele Deschise.

În cele din urmă, Larry Lessig argumenteaza aici că importanţa culturala şi educaţionala pentru a construi creativ resursele existente transcende modul în care în prezent legea dreptului de autor se aplică la scară largă.

Utilizarea Open Source in scoala dumneavoastra

Există multe aplicaţii Open Source care ruleaza pe sistemul de operare Windows. În majoritatea cazurilor, acestea sunt cu platforma transversala şi ruleaza si pe computerele GNU / Linux şi, adesea, Apple. Inceperea cu una dintre aceste aplicaţii este simplă şi nu necesită investiţii mari sau cunoştinţe tehnice. Prin urmare, este un bun punct de plecare pentru orice şcoală care doreste să încerce Open Source, in practica.

Audacity este un program de editare a sunetului care este foarte popular în şcoli. Acesta poate fi folosit pentru a edita digital şi mixa piese audio.Aici este un video pe You Tube, care arată cum se utilizeaza Audacity pentru a edita o piesa audio. Există multe tuto riale video ca acesta pentru aplicatii Open Source. Este cu siguranţă neadevărata declaratia ca nu există nici un suport pentru Open Source. Într-adevăr, dacă ştiti unde sa va uitati, sprijinul poate fi mai bun decât pentru Sursa închisa şi puteţi alege să beneficiati de un sprijin ca aceste clipuri video de pe You Tube sau puteţi cumpăra sprijin şi formare de la companii Open Source de specialitate.

Inkscape este un program foarte capabil de design grafic care se bucură de o utilizare tot mai mare în şcoli. Este potrivit pentru utilizarea în şcolile primare, dar suficient de puternic pentru a produce imagini de calitate grafică profesională ca aceasta..

Descarcarea si instalarea Inkscape este simpla. Mergeti la site-ul Inkscape şi faceţi clic stânga pe Descărcare şi să faceţi clic pe ultima versiune stabilă de exemplu, Inkscape-0.46.win32.exe. Odată ce fişierul este descărcat faceti dublu clic şi urmaţi instalarea asemenea oricarei alte aplicaţii Windows. Bineînţeles, puteţi oferi fisierul .exe la mai mulţi utilizatori, după cum doriţi. Aceasta înseamnă că toţi cursanţii il pot lua acasă pe un stick de memorie USB şi il pot folosi în mod liber şi legal la domiciliu pentru sprijinirea incluziunii.

Iata un video rapid pe You Tube care demonstreaza utilizarea programului Inkscape.

Strategii pentru a migra la Software-ul Open Source

Instalarea şi utilizarea programelor Audacity şi Inkscape trebuie să demonstreze că obţinerea unei calitati bune a Software-ului Open Source este practica şi fezabilă. Fara chei de licenţă, fatra CD-uri de instalare, fara ordine de achiziţie. Dar in ceea ce priveste o strategie mai ample pentru a migra pe cât posibil la Open Source? Iata un tabel cu clasificările generale ale software-ului şi unele dintre problemele cheie asociate cu migrarea.

Strategia exactă adoptată va depinde de nivelul actual de expertiză şi de pregătire pentru schimbare în organizaţie. Oamenii sunt o consideratie la fel de importanta ca si tehnologiile însesi şi au nevoie să li acorde timp şi stimulente pentru a învăţa. Adoptarea unui număr limitat de aplicaţii Open Source pe Windows, cum ar fi Inkscape si Audacity este un mod simplu de a începe şi nu necesită mai multe cunoştinţe sau expertiză decât pentru orice altă aplicatie similară. Încurajarea tinerilor de a participa, care tind să se schimbe mai putin potrivnic decât adulţii, este, practic, o idee bună.

Dacă nu vă place ideea de a instala software-ul, fără a-l fi încercat mai întâi, atunci încercaţi "PortableApps". Portable Apps sunt aplicaţii Open Source instalate pe un pen drive USB, deci nu trebuie să instalaţi nimic pe computerul dumneavoastră pentru a încerca o întreagă gamă de software, inclusiv Inkscape, Audacity, GIMP, OpenOffice.org etc.

Principiul este că aplicatiile ruleaza de la un mediu portabil, de obicei un stick de memorie USB flash. Aplicatiile pot fi un pic mai lente de încărcat, deoarece preluarea datelor dintr-un pen drive este mai lenta decât obtinerea lor de pe hard, dar după ce rulează, programul se afla în cipurile de memorie ale calculatorului astfel încât va rula normal. Este un site bun pentru a afla despre şi descărca aplicaţii portabile aici.

Faceţi clic pe "Descărcaţi acum" şi pune-ţi stick-ul de memorie USB la locul sau şi sunteţi gata. Instrucţiunile se gasesc pe site. Conceptul este că PortableApps instalează un program de meniu Open Source pe cheia stick-ul USB din care puteţi alege şi adauga apoi o gamă largă de programe pe stick. Aplicaţiile sunt instalate pe pen drive şi astfel orice computer care are stick-ul inserat într-un port USB va avea instalat software-ul instantaneu în mod eficient, dar nu pe unitatea de hard disk. Scoateţi pen drive şi aplicatiile vor fi dezinstalate.

Faceţi clic pe "aplicatii" de pe bara de meniu de sus din site pentru o listă completă de aplicaţii disponibile. Toate aceste software-uri sunt Open Source, deci este perfect legal să le copiati pe sute de stick-uri USB. Fiecare copil de la şcoală ar putea să aiba unul pentru a-l folosi acasă şi la şcoală contribuind la incluziunea socială şi reducerea decalajului digital. Deoarece toate aplicatiile se deplaseaza cu stick-ul USB, le puteţi folosi pe orice computer fără a instala nimic şi fără a lăsa în urmă orice cod atunci când aţi terminat.

Dacă faceţi clic aici, puteţi descărca un întreg sistem de operare şi toate aplicaţiile generale de productivitate de care este posibil să aveti nevoie în şcoală, în întregime gratuit. Veti avea automat actualizări gratuite direct de pe internet, fara virus şi fara spyware. Puteţi adăuga noi aplicaţii dintr-o vasta biblioteca on-line, si tot gratuit. Dacă aveti emotii cu privire instalarea software-ului pe hard-ul computerului, puteţi pur şi simplu sa rulaţi totul direct de pe un CD fără a instala ceva permanent. Descarcati o imagine a software-ului de pe CD, software care a fost deja instalat astfel încât nu există nici o instalare de facut. Doar rulati-l de pe CD în acelaşi mod ca şi aplicaţiile portabile de pe un stick USB. Dacă vă place, puteţi instala software-ul de pe CD pe hard disk, fie ca un înlocuitor pentru sistemul dvs. de operare curent sau pentru a rula alături de acesta, astfel încât să puteţi alege ce să folositi. Aceasta este flexibilitatea activata prin acordarea de licenţe Open Source.

Schimbarea costurilor

Este foarte dificil sa se evalueze un schimb întreg de la tehnologii închise la cele deschise şi, probabil, imposibil de a face acest lucru cu precizie semnificativa. Pe de altă parte, este foarte uşor să se estimeze cost-beneficiul  unei schimbări limitate. De exemplu, care ar fi costurile,\ pentru a oferi tuturor elevilor din organizaţia dumneavoastră, un program de design grafic cu licenţă proprietara comerciala, astfel încât acestia sa-l poata utiliza pe orice calculator de la şcoală sau acasă? Cate va costa distribuirea Inkscape în aceeaşi măsură? În cazuri simple ca acestea puteţi controla variabilele şi evalua cost-beneficiul. Cu o migraţie intreaga va trebui sa valorati are pentru faptul ca nu va trebui sa faceti faţă viruşilor şi spyware şi apoi să încercaţi sa ghiciti dacă va fi întotdeauna cazul şi apoi sa cântăriti aceasta împotriva faptului de a nu rula o bucată de software pe HOD considerat vital pentru departamentul său sau variabile similare nedeterminate. Cum ați evalua problemele de etică sau valoarea participarii celui care învaţă într-o comunitate open source inspirata folosind o anumită aplicaţie open source? Costul Total de Proprietate (TCO) este foarte popular în rândul celor cu un interes deosebit în menţinerea statusului quo-ului pur şi simplu, deoarece acesta oferă un motiv aparent raţional pentru întârzierea schimbării atunci când, de fapt, nu va da niciodată un rezultat raţional în nimic altceva decat in circumstanţe triviale. În ciuda anilor de dezbateri pe această temă nu există nici un studiu definitiv TCO şi nici nu este probabil ca va exista.

Pe această bază, daca economisirea de bani este scopul principal, ti cu lucruri care vor face cu siguranţă acest lucru şi păstrati lucrurile simple. Nu va împotmoliti în argumente grandioase TCO. Daca ajungeti la poziţia în care cele mai multe aplicaţii sunt bazate pe web sau Open Source, puteti lua in considerare migrarea la infrastructura de nivel inferior, cum ar fi sistemele de operare deoarece dependenţa rularii aplicatiei pe Windows este redusa masiv.

Dacă doriţi să obţineţi o idee orientativă asupra economiilor potenţiale dintr-o schimbare mai mare, estimati cat de multe PC-uri puteti cumpara în următorii 5 ani si evaluati 70£  pentru fiecare pentru licenţele Windows. Estimati costurile anti-virus, precum şi orice alte costuri de licenţă pentru software-ul de sprijin de reţea. Estimati orice cheltuieli administrative legate de cheile de licenţă şi de audit pentru a fi siguri ca licenţierea este legala. Apoi adaugati alte taxe de licenţă, care pot fi eliminate prin utilizarea alternativelor open-source. Există alte domenii gri cum ar fi vadaca veti salva pe hardware prin utilizarea de software-uri mai puţin flamande de resurse? Care este costul principal implicat pentru cantarirea acestor economii? Unii ar putea susţine că nu există un astfel de cost deoarece o formare profesională ar trebui să fie considerată o investiţie, mai degrabă decât un cost, mai ales într-un mediu de educaţie angajat pentru investitorii în oameni. Educaţia, formarea şi cunoştinţele sunt principalele cerinţe pentru migraţie şi nu există dovezi sistematice contrare.

Strategia de migratie pe scurt

1. Aflaţi mai multe despre software-ul Open Source prin experienţa practică simplă. Încercaţi unele aplicatii simple.
2. Asiguraţi-vă că oamenii din organizaţia dvs. sunt pregătiţi - sunt legati dexista calificari legate de domeniul formării QCA acreditate în sisteme deschise disponibile de la Learning Machine Ltd concepute pentru a sprijini copiii şi profesorii lor in învăţarea cu privire la problemele prezentate aici.
3. Estimati daca respectiva cultura organizationala pune ovaloare pe aspectele etice şi comunitare Open Source.
4. Analizati sarcinile efectuate folosind calculatoarele din organizaţia dumneavoastră şi clasificati-le pe fiecare dintre ele prin prisma faptului cat de usor ar fi de a migra la o aplicatie Open Source. Care ar fi implicaţiile?
5. Începeţi cu cea mai uşoară aplicaţie în circumstanţele dvs. şi asigurati-va ca primele întâlniri sunt de succes. Oferiti utilizatorilor o experienţă bună.
6. Evaluati schimbarea limitata şi mergeti întâi să acele lucruri care costa foarte puţin, dar au în mod clar capacitatea de a economisi mai mulţi bani.

Rezumat

1. Software-ul Open Source este un software care este licenţiat, astfel încât utilizatorii au libertatea de a

• Rula software-ul pentru orice scop
• Studia şi modifica software-ul
• Copia software-ul
• Imbunatati software-ul

1. Pentru a face toate aceste libertăţi eficiente codul sursă al software-ului trebuie să fie disponibil gratuit, de unde si numele de Open Source. Unele software-uri sunt disponibile gratuit, dar fără suport pentru toate libertăţile. Se face referire la liber ca în cazul unei beri gratis, mai degrabă decât liber ca o libertate.
2. Libertăţile reduc riscul asociat cu o serie de probleme de software cu "sursă închisă", inclusiv blocarea pe anumite produse, concurenţă redusă, neplăceri utilizatorilor în gestionarea licenţelor, ambalarea dăunătoare mediului şi interesele comerciale care le depasesc pe cele ale clientului.
3. Internetul a permis software-ului Open Source sa creasca de la un concept etic in cea mai mare schimbare care a avut loc în modul in care software-ul este produs si licentiat din anii 1890.
4. Sistemele sociale şi legea nu au ţinut pasul cu schimbările tehnologice care au dat naştere la conflicte micro-politice între grupuri de interese diferite în domeniul drepturilor de autor şi brevetelor in domeniul tehnologiilor digitale.
5. Sinergiile între modelele de dezvoltare de software Open Source şi Conţinut şi acordarea de licenţe, utilizarea de tehnologii cu sisteme deschise şi tehnologii Web 2.0 ofera un potenţial masiv pentru îmbunătăţirea învăţării.
6. Dacă educaţia tehnologică reflecta alfabetizarea tehnologica adevărata, o înţelegere a aspectelor legate de Open Source, Open Content şi sisteme deschise este esenţială.
7. Învăţarea în viitor va reflecta dezvoltarea tehnologică şi pentru a ramane relevanta, şcolile nevoie de strategii care să le permită să sprijine aceste noi metode de învăţare.
8. Randamentul investitiei este un aspect util mai practic, pentru gestionarea schimbării decât costul total de proprietate.
9. Cheltuielile de formare şi învăţare despre cum sa schimbam este o investiţie care se va transfera dincolo de economiile simple tehnologice.